|
Examen de la reproduction Breitling Steelfish |
|
|
|
|
Écrit par Par-By-Tor
|
|
Page 3 de 3 Le cadran est étonnant, bien qu'il ne soit
certainement pas parfait. Il a une couleur bleue
merveilleusement riche, et le soulagement en spirale est très gentil,
aussi. Malheureusement mon appareil-photo n'a pas la haute
résolution pour le décrire correctement. Le beau logo est
appliqué à lui et joli près de la GEN.
(montre véritable du côté droit, mon représentant du côté
gauche)
Les grands nombres argentés sur “6”, “9” et “12” cependant sont à mon avis collant trop
loin dehors et eux’au sujet de plus rond. Je les
pense être plus plats sur le véritable. Il semble que les
petits “21” à côté des grands “9” est plus étroit sur le représentant,
parce que le cadran se lève vers le haut autour de lui.
La datewindow-boîte est trop grosse – que je trouve
drôle pour moi l'aime de façon ou d'autre meilleure que la mince sur
la matière… véritable de A du goût que je devine.
Vous pouvez voir que l'intérieur du datebox n'est pas coupe
aussi propre que véritable.
Notez que les petits “15” est trop
près du datewindow, trop – en tant que presque tous.
L'index sur bezelring intérieur devrait être superlumed.
La série tôt de SFSO vient avec le datefont correct pour ce
modèle, alors que le modèle asiatique vient avec le datefont faux
pour ce modèle (quoique les utilisations de Breitling que la police
aiment dans SFSO asiatique dans d'autres modèles tels que le vengeur
chrono-, le Chronomat (Evo) et le Navitimer avec 6-9-12 subdial).
SVP NOTE : La série plus nouvelle de reproduction suisse
Breitling SFSO semble avoir la police standard d'ETA qui est
mal mortel pour ce modèle. Nouveau groupe avec la police fausse
d'ETA :
(image par Bytor)
Vieux groupe avec la police correcte :
Le dialfont – quoiqu'il soit en effet joli propre – a quelques pailles. L'AUTOMATIQUE “rouge” est trop haut, mais pas assez
longtemps. Il n'y a pas assez d'espace entre les lignes. “Le S” “de superocean” devrait être courbé dans le commencement.
“Le 1884” semble être écrit dans la même
police-taille que “BREITLING” sur le
représentant, alors qu'il est légèrement plus petit sur la GEN.
Néanmoins il est l'un des représentant-cadrans les plus
intéressants que j'ai vus encore. Sans comparaison magnifiée
de 1:1 je ne pense pas n'importe qui mais un vrai Breitling pro
noterait n'importe quoi…
La gravure de caseback est très bonne, avec une
finition très gentille. Elle est encore plus profonde que celui
sur la reproduction d'évolution de Breitling Chronomat, au moins à
mon avis.
A17390 nous indique que c'est le caseback-nombre d'un Superocean
Steelfish. La lettre "A" indique le matériel de cas et de
monture, tout l'acier inoxydable. "17" indique que la montre
emploie le calibre 17 de Breitling. "3" indique que la montre
est COSC-certified, et les deux derniers nombres sont le détail
modèle. Une liste que des explaines les différentes lettres
utilisées pour la numérotation modèle de Breitling peuvent être
trouvé ici.
Véritable :
Le bracelet qui est venu avec la montre est intéressant,
quoiqu'il soit du subordonné d'overalquality à la montre. Les
bords sont au dièse, mais il a une vraie finition satin-balayée
gentille. Comme le véritable, le moyen-lien est exactement 1mm
plus épais que celui des côtés.
Il semble joli sportif et avec des bords plus doux il serait
grand de porter !
L'agrafe est construite bien, le safetylock’s “BREITLING” est très propre et il
clique bien dans la tache. Sur l'intérieur il est
poli, mais les lettres ne sont pas comme bonnes.
Je l'ai commuté à un diverstrap véritable de Breitling du
tout premier jour de toute façon. J'aime juste le regard de
blue/blue.
Comparez à Breitling véritable Steelfish sur eBay
Breitling 
|
Par-Massif de roche |
| Au sujet de l'auteur : |
| Le Par-Massif de roche est une affiche bien connue sur
plusieurs forum liés à l'étude des montres de reproduction. Son analyse est toujours détaillée et colorée. |
|
|
Dernier Mis à jour (Jeudi, 29 Novembre 2007)
|
à la maison 
